Την παρέμβαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Πλιώτα, προκάλεσαν οι ενέργειες του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Απόστολου Ανδρέου ο οποίος ζήτησε την ανωμοτί κατάθεση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλου Πολάκη, μετά από μήνυση του Μένιου Φουρθιώτη.
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου παρενέβη για τον σχετικό θεσμικό εσωτερικό έλεγχο, όπως προβλέπεται στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών. Σύμφωνα με πληροφορίες, ήδη ζήτησε να του υποβληθούν σε αντίγραφα τα ενδιαφέροντα συναφή έγγραφα.
Είχε προηγηθεί επιστολή του Παύλου Πολάκη προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Πλιώτα, με την οποίαν ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ καλούσε τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό να διερευνήσει την κλήτευσή του από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας.
Εισαγγελία: «Εκ παραδρομής» η κλήτευση Πολάκη
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών απέδωσε σε προφανή παραδρομή την κλήση για ανωμοτί κατάθεση του Παύλου Πολάκη μετά από μήνυση του Μένιου Φουρθιώτη.
Συγκεκριμένα η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών σε δελτίο Τύπου αναφέρει τα εξής:
«Σχετικά με την πορεία της ποινικής δικογραφίας που σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών κατόπιν εγκλήσεως του ιδιώτη Μένανδρου Γεωργίου Φουρθιώτη κατά του βουλευτή Χανίων Παύλου Πολάκη καθιστούμε γνωστά τα εξής:
Επ’ αυτής παραγγέλθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Μεταξύ των άλλων ανακριτικών πράξεων ζητήθηκε με τη σχετική εισαγγελική παραγγελία η παροχή ανωμοτί εξηγήσεων από τον εγκαλούμενο βουλευτή. Τούτο συνέβη εκ προφανούς παραδρομής ενόψει των διατάξεων του άρθρου 83 του Κανονισμού της Βουλής και 62 του Συντάγματος. Ως εκ τούτου το συγκεκριμένο σκέλος της εν λόγω παραγγελίας ήδη ανακλήθηκε χωρίς να λάβει χώρα καμία δικονομική ενέργεια σε βάρος του ως άνω βουλευτή».
Η επιστολή Πολάκη σε Πλιώτα
Ο Παύλος Πολάκης, στην επιστολή του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητά τον έλεγχο και τιμωρία του κ. Ανδρέου για:
Για παραβίαση των άρθρων 61 & 62 του Συντάγματος, που σαφώς ορίζουν πως Βουλευτής δεν καλείται σε απολογία, ούτε διώκεται αν δεν προηγηθεί άδεια ή άρση της ασυλίας από τη Βουλή των Ελλήνων. Άγνοια νόμου, ιδιαιτέρως από εισαγγελικό λειτουργό, δεν γίνεται ούτε δεκτή ούτε ανεκτή.
- Για την ανάθεση της προανάκρισης της εν λόγω υπόθεσης στο «Τμήμα ασφαλείας του κράτους και του δημοκρατικού πολιτεύματος» της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, λες και κινδυνεύει το πολίτευμα από μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου! (ή από τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη, που και αυτός εκλήθη από το ίδιο τμήμα για την ίδια μήνυση).
Στον επίλογο της επιστολής, ο Παύλος Πολάκης αναφέρει ότι περιμένει να λάβει την επίσημη ανάκληση της «παράνομης, αντισυνταγματικής και χουντικής έμπνευσης κλήσης του σε ανωμοτί κατάθεση, αφού βέβαια, το σχετικό δελτίο τύπου της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, που μιλάει για “παραδρομή και ανάκληση“, δεν αποτελεί διοικητική πράξη».
Για το ίδιο θέμα, ο Βουλευτής Χανίων σημειώνει πως ο εν λόγω εισαγγελέας, όπως φαίνεται και από δημοσιεύματα, «έχει ιδιαίτερο “ιστορικό” υποθέσεων στις οποίες ασκεί διώξεις ή αρχειοθετεί (προφανώς όλως τυχαίως και εκ παραδρομής…)».
Αυτό το ιστορικό, τονίζει ο Παύλος Πολάκης, «επιβεβαιώνει στα μάτια και στη λογική μου, ότι η παραπάνω κλήση που έλαβε δεν ήταν “λάθος” αλλά έχει βαθύτερα αίτια».
Τέλος, απευθυνόμενος δημόσια ο Βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. στον Πρόεδρο της Βουλής κ. Τασούλα, επισημαίνει την ανάγκη να ζητηθεί επίσημα και από την Βουλή ο πειθαρχικός έλεγχος του κ. Ανδρέου, προκειμένου, όπως του εξήγησε και στην δια ζώσης συνάντησή τους, να διαφυλαχτεί πρώτα και πάνω απ’ όλα το κύρος του Ελληνικού Κοινοβουλίου και να μην επαναληφθεί τέτοια «παραδρομή», ούτε στο εγγύς ούτε στο απώτερο μέλλον.
