Την παραπομπή σε δίκη, ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου του Εφετείου Δωδεκανήσου, ενός 42χρονου Αλβανού, με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας του 61χρονου ψαροντουφεκά
Κωνσταντίνου Οίκουτα, την 28η Αυγούστου του 2012, εισηγήθηκε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών.Ο 61χρονος είχε µεταβεί στο Πρασονήσι µε τον Αλβανό για υποβρύχιο ψάρεµα το µεσηµέρι της 28ης Αυγούστου 2012.
Ο Αλβανός υποστηρίζει ότι έχασε τα ίχνη του περί ώραν 19.30. Ενημερώθηκε αρµοδίως το Λιµενικό περί ώραν 21.40 οπότε και ξεκίνησαν έρευνες για τον εντοπισµό του από αέρος µε ένα ελικόπτερο Super Puma και από θαλάσσης µε δύο περιπολικά σκάφη.
Σύμφωνα με dimokratiki.gr, ο αγνοούµενος ήταν έµπειρος ψαροντουφεκάς, ενώ εγνώριζε πολύ καλά το συγκεκριµένο ψαρότοπο.
Μια μέρα μετά την εξαφάνιση του 61χρονου, επαγγελµατίας δύτης βρήκε σε βάθος 4 µέτρων το ψαροντούφεκό του, αλλά κανένα σηµάδι από τον ίδιο τον αγνοούµενο.
Ο αλλοδαπός είχε ενημερώσει αρµοδίως το Λιµεναρχείο ότι εξαιτίας των ισχυρών ανέµων υπήρχαν ρεύµατα στην θαλάσσια περιοχή που ψάρευαν και τους παρέσυραν, τονίζοντας ότι κινδύνευσε η ζωή του.
Στο πλαίσιο, ωστόσο, της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε αλλά και στην πορεία των ερευνών, οικείοι του 61χρονου υποστήριξαν ότι η εξαφάνιση δεν ήταν τυχαίο γεγονός και πιθανολόγησαν ότι πρόκειται για δολοφονία, ισχυριζόμενοι εμμέσως πλην σαφώς ότι δράστης είναι ο 42χρονος.
Οι δύο άνδρες, φέρονται, σύμφωνα με τις πληροφορίες, να συνεργάζοντο σε οικοδομικές εργασίες, ενώ φημολογήθηκε ότι ο 61χρονος είχε συνάψει σχέση με οικείο πρόσωπο του 42χρονου, πράγμα που δεν επιβεβαιώθηκε στην πορεία.
Πέραν τούτου υπήρξε και άλλη εκδοχή που ήθελε τον 61χρονο να έμαθε για μια υπόθεση που αφορούσε διακίνηση ναρκωτικών στους Πεύκους. Και η εκδοχή αυτή δεν είχε ωστόσο επιβεβαιωθεί.
Στους οικείους του 61χρονου δημιουργήθηκαν υποψίες σε βάρος του 42χρονου διότι είχε βγει στη ξηρά την επίμαχη ημέρα από έναν Πολωνό ναυαγοσώστη ο οποίος είχε σπεύσει με σκάφος να συνδράμει ένα ζευγάρι Ρώσων, που κολυμπούσαν με το παιδί τους.
Ο ναυαγοσώστης βρήκε και τον 42χρονο να κολυμπά με τη στολή δύτη, χωρίς τα βαρίδια, χωρίς βατραχοπέδιλα και χωρίς το ψαροντούφεκό του. Τον μετέφερε στην ακτή και όπως είχε καταθέσει τον είχε ενημερώσει ότι είχε χάσει τα ίχνη του 61χρονου.
Ο ίδιος ο κατηγορούμενος σε συμπληρωματική κατάθεση που είχε δώσει ισχυρίστηκε ότι επειδή ο ίδιος πάλευε με τα κύματα θεωρούσε ότι ο 61χρονος είχε ήδη βγεί στην ακτή και γι’ αυτό τον λόγο δεν είχε πει τίποτε στον Πολωνό που τον έσωσε.
Είχε εξάλλου καταθέσει ότι είχαν πέσει με τον 61χρονο για να μαζέψουν πεταλίδες και ότι πριν χαθούν τα ίχνη του είχαν μαζέψει από δύο κιλά έκαστος.
Στο πλαίσιο των ερευνών βρέθηκαν ίχνη από εμετό και τσιγάρα στην ακτή που πιθανολογήθηκε ότι ανήκαν στον 61χρονο. Από έρευνα DNA που έγινε επιβεβαιώθηκε η υποψία.
Κωνσταντίνου Οίκουτα, την 28η Αυγούστου του 2012, εισηγήθηκε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών.Ο 61χρονος είχε µεταβεί στο Πρασονήσι µε τον Αλβανό για υποβρύχιο ψάρεµα το µεσηµέρι της 28ης Αυγούστου 2012.
Ο Αλβανός υποστηρίζει ότι έχασε τα ίχνη του περί ώραν 19.30. Ενημερώθηκε αρµοδίως το Λιµενικό περί ώραν 21.40 οπότε και ξεκίνησαν έρευνες για τον εντοπισµό του από αέρος µε ένα ελικόπτερο Super Puma και από θαλάσσης µε δύο περιπολικά σκάφη.
Σύμφωνα με dimokratiki.gr, ο αγνοούµενος ήταν έµπειρος ψαροντουφεκάς, ενώ εγνώριζε πολύ καλά το συγκεκριµένο ψαρότοπο.
Μια μέρα μετά την εξαφάνιση του 61χρονου, επαγγελµατίας δύτης βρήκε σε βάθος 4 µέτρων το ψαροντούφεκό του, αλλά κανένα σηµάδι από τον ίδιο τον αγνοούµενο.
Ο αλλοδαπός είχε ενημερώσει αρµοδίως το Λιµεναρχείο ότι εξαιτίας των ισχυρών ανέµων υπήρχαν ρεύµατα στην θαλάσσια περιοχή που ψάρευαν και τους παρέσυραν, τονίζοντας ότι κινδύνευσε η ζωή του.
Στο πλαίσιο, ωστόσο, της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε αλλά και στην πορεία των ερευνών, οικείοι του 61χρονου υποστήριξαν ότι η εξαφάνιση δεν ήταν τυχαίο γεγονός και πιθανολόγησαν ότι πρόκειται για δολοφονία, ισχυριζόμενοι εμμέσως πλην σαφώς ότι δράστης είναι ο 42χρονος.
Οι δύο άνδρες, φέρονται, σύμφωνα με τις πληροφορίες, να συνεργάζοντο σε οικοδομικές εργασίες, ενώ φημολογήθηκε ότι ο 61χρονος είχε συνάψει σχέση με οικείο πρόσωπο του 42χρονου, πράγμα που δεν επιβεβαιώθηκε στην πορεία.
Πέραν τούτου υπήρξε και άλλη εκδοχή που ήθελε τον 61χρονο να έμαθε για μια υπόθεση που αφορούσε διακίνηση ναρκωτικών στους Πεύκους. Και η εκδοχή αυτή δεν είχε ωστόσο επιβεβαιωθεί.
Στους οικείους του 61χρονου δημιουργήθηκαν υποψίες σε βάρος του 42χρονου διότι είχε βγει στη ξηρά την επίμαχη ημέρα από έναν Πολωνό ναυαγοσώστη ο οποίος είχε σπεύσει με σκάφος να συνδράμει ένα ζευγάρι Ρώσων, που κολυμπούσαν με το παιδί τους.
Ο ναυαγοσώστης βρήκε και τον 42χρονο να κολυμπά με τη στολή δύτη, χωρίς τα βαρίδια, χωρίς βατραχοπέδιλα και χωρίς το ψαροντούφεκό του. Τον μετέφερε στην ακτή και όπως είχε καταθέσει τον είχε ενημερώσει ότι είχε χάσει τα ίχνη του 61χρονου.
Ο ίδιος ο κατηγορούμενος σε συμπληρωματική κατάθεση που είχε δώσει ισχυρίστηκε ότι επειδή ο ίδιος πάλευε με τα κύματα θεωρούσε ότι ο 61χρονος είχε ήδη βγεί στην ακτή και γι’ αυτό τον λόγο δεν είχε πει τίποτε στον Πολωνό που τον έσωσε.
Είχε εξάλλου καταθέσει ότι είχαν πέσει με τον 61χρονο για να μαζέψουν πεταλίδες και ότι πριν χαθούν τα ίχνη του είχαν μαζέψει από δύο κιλά έκαστος.
Στο πλαίσιο των ερευνών βρέθηκαν ίχνη από εμετό και τσιγάρα στην ακτή που πιθανολογήθηκε ότι ανήκαν στον 61χρονο. Από έρευνα DNA που έγινε επιβεβαιώθηκε η υποψία.
Ο ίδιος ο 42χρονος εξεταζόμενος αρνήθηκε με αγανάκτηση την κατηγορία. Την οικογένεια του 61χρονου εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Στέλιος Αλεξανδρής που αναμένει να αποφανθεί επί της εισαγγελικής προτάσεως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
.png)
