Η ελληνική νησιωτική αγορά κατοικίας συνεχίζει να καταγράφει εντυπωσιακά ανοδική πορεία κατά το 2ο τρίμηνο του 2026, τροφοδοτούμενη από τη διαχρονική ελκυστικότητα των νησιών αλλά και το έντονο...
Ειδικότερα, η λίστα των προϊόντων που θα συμμετέχουν στη συμφωνία έχει σε μεγάλο βαθμό διαμορφωθεί, ενώ οι μειώσεις τιμών που έχουν συμφωνηθεί μέχρι στιγμής φτάνουν κατά μέσο όρο περίπου το 7%.
Σύμφωνα με πληροφορίες από την αγορά, το μεγαλύτερο μέρος της μείωσης προέρχεται από τους προμηθευτές, οι οποίοι προσφέρουν εκπτώσεις περίπου 5%, ενώ τα σούπερ μάρκετ αναμένεται να προσθέσουν επιπλέον μειώσεις της τάξης του 1,5% έως 2%.
Παρότι η συμφωνία έχει ήδη προχωρήσει σημαντικά, η λίστα των προϊόντων δεν θεωρείται τελική.
Το υπουργείο Ανάπτυξης εκτιμά ότι μέσα στις επόμενες ημέρες, έως την έναρξη του μέτρου στις 31 Αυγούστου, μπορούν να προστεθούν ακόμη 200 έως 300 κωδικοί προϊόντων.
Μέχρι στιγμής, οι κωδικοί που συμμετέχουν στη συμφωνία ανέρχονται περίπου στους 1.100, ενώ, εφόσον επιβεβαιωθούν οι εκτιμήσεις για τις νέες προσθήκες, ο συνολικός αριθμός μπορεί να φτάσει ακόμη και τους 1.500 κωδικούς
Ποια προϊόντα περιλαμβάνονται στη συμφωνία με τα σούπερ μάρκετ
Στη συμφωνία περιλαμβάνονται προϊόντα που αφορούν τις καθημερινές ανάγκες των νοικοκυριών, όπως:
Πρόκειται για κατηγορίες προϊόντων που επιβαρύνουν σημαντικά τον οικογενειακό προϋπολογισμό, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κατά την οποία οι καταναλωτές εξακολουθούν να πιέζονται από το υψηλό κόστος ζωής.
Το ενδιαφέρον από την πλευρά των επιχειρήσεων εμφανίζεται αυξημένο, καθώς περίπου 60 προμηθευτές έχουν ήδη εκδηλώσει ενδιαφέρον να συμμετάσχουν στη συμφωνία.
Παράλληλα, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, αναμένεται να προστεθούν ακόμη τέσσερις έως πέντε προμηθευτές, διευρύνοντας περαιτέρω τη γκάμα των προϊόντων που θα ενταχθούν στο μέτρο.
Η συμφωνία θα ενεργοποιηθεί στις 31 Αυγούστου και θα έχει αρχική διάρκεια έως τις 31 Δεκεμβρίου, με βασικό στόχο τη συγκράτηση των τιμών σε προϊόντα πρώτης ανάγκης και τη μείωση της επιβάρυνσης για τα ελληνικά νοικοκυριά.

Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
Με την απόφαση 1201/2026 η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της χώρας έκρινε ότι η επιλογή του νομοθέτη να μην επαναφέρει τα επιδόματα στους δημοσίους υπαλλήλους που καταργήθηκαν με τον ν. 4093/2012 δεν συνιστά ούτε αντισυνταγματική παράλειψη, ούτε παραβίαση του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ).
Η υπόθεση έφτασε στην Ολομέλεια μέσω της διαδικασίας της πρότυπης δίκης. Αφετηρία αποτέλεσε αγωγή δημόσιου υπαλλήλου στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία ζητούσε την καταβολή δύο επιπλέον βασικών μισθών για κάθε έτος. Υπέρ του είχε παρέμβει η ΑΔΕΔΥ. Η αξίωση του υπαλλήλου αφορούσε την περίοδο από 1η Ιανουαρίου 2023 έως 31 Δεκεμβρίου 2024 και στηρίχθηκε, μεταξύ άλλων, στην Οδηγία 2022/2041 για τους επαρκείς κατώτατους μισθούς στην ΕΕ.
Ένα από τα βασικά ζητήματα που εξέτασε το ΣτΕ ήταν εάν η συγκεκριμένη ευρωπαϊκή οδηγία μπορούσε να αποτελέσει νομική βάση για την αξίωση του δημοσίου υπαλλήλου. Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η οδηγία μπορούσε να προσβληθεί μόνο για το χρονικό διάστημα μετά τις 15 Νοεμβρίου 2024, ημερομηνία κατά την οποία έληξε η προθεσμία μεταφοράς της στο εθνικό δίκαιο.
Ακόμη η Ολομέλεια του ΣτΕ επικαλέστηκε τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) και ειδικότερα η απόφαση της 11ης Νοεμβρίου 2025 στην υπόθεση C-19/23. Το ΔΕΕ είχε κρίνει ότι η ρύθμιση των αποδοχών των εργαζομένων και ο καθορισμός του κατώτατου μισθού παραμένουν στην αρμοδιότητα των κρατών-μελών.
Επιπρόσθετα, με την απόφασή της η Ολομέλεια έκρινε ότι δεν προέκυψε πως η μη καταβολή των επιδομάτων θέτει σε κίνδυνο την αξιοπρεπή διαβίωση των δημοσίων υπαλλήλων. Με βάση τα δεδομένα αυτά και την πάγια νομολογία του σχετικά με τα περιθώρια εκτίμησης του νομοθέτη σε ζητήματα δημοσιονομικής πολιτικής, το ΣτΕ κατέληξε ότι δεν υφίσταται αντισυνταγματική παράλειψη.
Αναλυτικά, σε σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε το Δικαστήριο αναφέρει:
«Με την 1201/2026 απόφασή της η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Εισηγητής: Ι. Μιχαλακόπουλος) έκρινε ότι ο νομοθέτης δεν παραβίασε ούτε το Σύνταγμα ούτε το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μη επαναφέροντας τα επιδόματα εορτών και αδείας των δημοσίων υπαλλήλων, τα οποία είχαν καταργηθεί ολοσχερώς με τον ν. 4093/2012.
Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο «πρότυπης δίκης» του άρ. 1 παρ. 1 ν. 3900/2010. Το Συμβούλιο της Επικρατείας δίκασε αγωγή που είχε ασκήσει δημόσιος υπάλληλος στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, ζητώντας δύο επί πλέον βασικούς μισθούς για κάθε έτος. Στο Διοικητικό Πρωτοδικείο είχε παρέμβει η ΑΔΕΔΥ υπέρ αυτού. Κατά τον ενάγοντα, η παράλειψη του νομοθέτη εντοπιζόταν στο διάστημα 1.1.2023 – 31.12.2024
Δεδομένου ότι ο ενάγων είχε επικαλεσθεί μη μεταφορά ή πλημμελή (με τον ν. 5163/2024) μεταφορά της Οδηγίας 2022/2041 «για επαρκείς κατώτατους μισθούς στην Ευρωπαϊκή Ένωση» (L 275), το Συμβούλιο της Επικρατείας αποσαφήνισε κατ’ αρχάς, στηριζόμενο σε πάγια νομολογία δική του και του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), ότι μόνο για το διάστημα μετά την εκπνοή της προθεσμίας μεταφοράς της Οδηγίας (15.11.2024) και εξής θα μπορούσε να γίνει επίκληση της Οδηγίας.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας τοποθετήθηκε, όμως, και επί του βασίμου για το εφεξής διάστημα, λαμβάνοντας υπόψη του τα κριθέντα από το ΔΕΕ σε απόφασή του της 11.11.2025 (υπόθεση C-19/23). Το ΔΕΕ έκρινε ότι δεν αποτελεί ευρωπαϊκή έννοια η «επάρκεια του κατωτάτου μισθού» και ότι το ζήτημα της ρύθμισης των αποδοχών γενικά των μισθωτών -και του κατωτάτου μισθού ειδικά- ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα του εθνικού νομοθέτη. Μάλιστα το ΔΕΕ ακύρωσε -πλην των άλλων- διάταξη της Οδηγίας 2022/2041, η οποία δέσμευε τα Κράτη - Μέλη να συμπεριλάβουν στα εθνικά κριτήρια καθορισμού κατωτάτων μισθών τα τέσσερα στοιχεία που απαριθμούνταν εκεί («αγοραστική δύναμη των νόμιμων κατώτατων μισθών, λαμβανομένου υπόψη του κόστους διαβίωσης», «γενικό επίπεδο των μισθών και την κατανομή τους», «ρυθμό αύξησης των μισθών» και «τα εθνικά επίπεδα και τις εξελίξεις, μακροπρόθεσμα, στην παραγωγικότητα»). Έκρινε, επίσης, το ΔΕΕ ότι ούτε το άρθρο 31 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε. θα μπορούσε να διευρύνει το πεδίο εφαρμογής του δικαίου της Ε.Ε. πέραν των αρμοδιοτήτων της, όσον αφορά τις «αμοιβές» ή το δικαίωμα σε «επαρκείς» ή «δίκαιους» νόμιμους κατώτατους μισθούς.
Κατόπιν αυτών το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι ούτε η Οδηγία παρείχε (σε ιδιώτες) δικαίωμα με επαρκώς προσδιορισμένο περιεχόμενο [βλ. απόφαση Δ.Ε.Κ. της 19.11.1991 επί των υποθέσεων C - 6/90 και C - 9/90, Francovich και Bonifaci], το αξιούμενο δηλαδή από τον ενάγοντα, ούτε μπορούσε να τύχει επίκλησης ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων. Απέρριψε, έτσι την αγωγή ως προς αυτή της την βάση.
Στη συνέχεια, έχοντας υπόψη του στοιχεία για τη δημοσιονομική πορεία της Χώρας μετά το έτος 2018 και τις συναφείς υποχρεώσεις που ανέλαβε η Ελλάδα στο πλαίσιο του λεγόμενου «Αναθεωρημένου Ευρωπαϊκού Πλαισίου Οικονομικής Διακυβέρνησης», καθώς και σε στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής σχετικά με το «όριο φτώχειας», το Συμβούλιο της Επικρατείας προχώρησε σε επισκόπηση της πορείας των ρυθμίσεων του μισθολογικού καθεστώτος των δημοσίων υπαλλήλων μετά τον (ισχύοντα και σήμερα, σχετικό) ν. 4354/2015 και της εκτιμώμενης πρόσθετης, πάγιας, ετήσιας δημοσιονομικής επιβάρυνσης που προκαλούσαν όχι μόνον οι κατά καιρούς γενικές ρυθμίσεις, αλλά και παράπλευρες, μισθολογικού χαρακτήρα ρυθμίσεις για ειδικές κατηγορίες ή καταστάσεις καθ’ όλο αυτό το διάστημα. Έλαβε υπόψη την τάξη μεγέθους των εθνικά χρηματοδοτουμένων, καθαρών πρωτογενών δαπανών (όπου υπάγεται η μισθοδοσία, αλλά και δημόσιες επενδύσεις, οι δαπάνες για συντάξεις κ. ά.).
Έκρινε, περαιτέρω, ότι η ρύθμιση του γενικού μισθολογικού καθεστώτος των δημοσίων υπαλλήλων με τους νόμους 4354/2015, 5045/2023 και 5163/2024, καθώς και οι παράπλευρες, μισθολογικού χαρακτήρα ρυθμίσεις της πρόσφατης περιόδου αποτελούν μίαν επί μέρους πτυχή συνόλου πολιτικών οι οποίες ιεραρχούνται (με τρόπο ο οποίος υπόκειται σε οριακό δικαστικό έλεγχο) και αποτιμώνται στα κατά καιρούς ισχύσαντα Μεσοπρόθεσμα Πλαίσια, ενώ η προκαλούμενη από αυτές επιβάρυνση κινείται εντός των δημοσιονομικών πλαισίων. Δικαιολογείται, συνεπώς, κατά το Δικαστήριο η διαχρονική στάση του νομοθέτη στο επίμαχο ζήτημα και από λόγους δημοσίου συμφέροντος, αναγόμενους στη δημοσιονομική ευστάθεια της Χώρας, αν ληφθεί υπόψη -στο πλαίσιο του οριακού δικαστικού ελέγχου- η τάξη μεγέθους της πάγιας, επί πλέον επιβάρυνσης από την χορήγηση αδιαφοροποίητα στο σύνολο των δημοσίων υπαλλήλων μιας παροχής τέτοιου ύψους (δύο επί πλέον βασικών μισθών ετησίως). Εξ άλλου, δεν προέκυψε, ότι τίθεται σε κίνδυνο η αξιοπρεπής διαβίωση τω μισθοδοτούμενων από τη μη χορήγηση των επίμαχων επιδομάτων. Έτσι, με επίκληση και της πάγιας νομολογίας του για τα περιθώρια εκτίμησης του εθνικού νομοθέτη σε ζητήματα δημοσιονομικής πολιτικής, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι ουδεμία αντισυνταγματική παράλειψη συνέτρεξε.
Τέλος, το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε ως νομικά αβάσιμη την αγωγή και σε ότι αφορά την παράβαση της συνταγματικής αρχής της ισότητας και της απαγόρευσης διακρίσεων του άρ. 6 παρ. 1 της Οδηγίας 2022/2041 έναντι των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα. Επικαλέσθηκε το Δικαστήριο τη μεταχείριση που επιφυλάσσει στους δημοσίους υπαλλήλους το Σύνταγμα και ο Υπαλληλικός Κώδικας και θεώρησε κατόπιν αυτού προφανές ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν τελούν υπό τις ίδιες ή, έστω, παρόμοιες συνθήκες παροχής των υπηρεσιών τους με τους εργαζομένους στον ιδιωτικό τομέα. Τούτο έχει ως συνέπεια να μην παραβιάζει την αρχή της ισότητας η μη πρόβλεψη των επιμάχων επιδομάτων για τους δημοσίους υπαλλήλους.
Αποτελεί δε επαρκές διαφοροποιητικό στοιχείο μεταξύ των δύο κατηγοριών, σύμφωνα και με το άρ. 6 παρ. 1 της Οδηγίας 2022/2041, το γεγονός ότι το ζήτημα της διάρθρωσης των αποδοχών των δημοσίων υπαλλήλων και του καθορισμού του ύψους τους (και για τον κατώτατο μισθό), έχει άμεσες και δυνητικά σημαντικές επιπτώσεις στη δημοσιονομική κατάσταση των Φορέων Γενικής Κυβέρνησης και κατ’ επέκταση στη δημοσιονομική ευστάθεια του Κράτους. Στο τελευταίο αυτό ζήτημα, όμως, της παράβασης της αρχής της ισότητας, διατυπώθηκε μειοψηφία έξι μελών του Δικαστηρίου.
Το Συμβούλιο Επικρατείας, αφού επέλυσε τα ζητήματα κατ’ άρ. 1 παρ. 1 ν. 3900/2010, κράτησε, εκδίκασε και απέρριψε την αγωγή».

Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
Από τη συντριβή του ελικοπτέρου έχασαν τη ζωή τους ο 55χρονος χειριστής και ένα ζευγάρι Βρετανών νεονύμφων, 31 και 30 ετών, που πήγαιναν στη Σίφνο για τον μήνα του μέλιτος.
Σε αυτή τη φάση έχουν ξεκινήσει οι διαδικασίες προανάκρισης από την Ελληνική Αστυνομία, με συλλογή στοιχείων και καταθέσεις, ενώ από προχθές το απόγευμα βρίσκονται στο νησί και οι εμπειρογνώμονες για αυτοψία στον τόπο του δυστυχήματος.
Πρόκειται για τρεις εμπειρογνώμονες της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ και δύο από τον Εθνικό Οργανισμό Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ), οι οποίοι άρχισαν από χθες το πρωί την έρευνα στον χώρο, που είναι από την πρώτη στιγμή αποκλεισμένος και φυλάσσεται από αστυνομικές δυνάμεις που έφτασαν στη Σίφνο από τη Νάξο.
Επίσης, στον χώρο γίνεται έρευνα και από το Τμήμα Εγκληματολογικών Ερευνών Σύρου.
Παράλληλα, έχει ενημερωθεί η βρετανική πρεσβεία για τον θάνατο του ζευγαριού, ενώ μετά από σχετική παραγγελία μεταφέρονται στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Πειραιά οι τρεις σοροί, προκειμένου να γίνει νεκροτομή και οι απαραίτητες εργαστηριακές εξετάσεις, για την διευκρίνιση των αιτίων θανάτου επιστημονικά. Η μεταφορά των σορών έγινε κατόπιν εντολής εισαγγελέα, με ευθύνη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας
Πτώση ελικοπτέρου στη Σίφνο: Οι δύο πιθανότερες εκδοχές
Σημειώνεται ότι οι δύο πιθανότερες εκδοχές που εξετάζονται για την πτώση του ελικοπτέρου, με βάση και τις εικόνες που έχουν καταγραφεί σε βίντεο και το δείχνουν να στριφογυρίζει στον αέρα, λίγο πριν την προσγείωση, είναι να υπήρξε κάποια βλάβη στο ουραίο στροφείο, ή να έπαθε κάτι ο πιλότος.
Σε ό,τι αφορά στις διαδικασίες της προανάκρισης για την πτώση του ελικοπτέρου, οι αστυνομικοί του Τμήματος Μήλου με τη συνεργασία του Αστυνομικού Σταθμού Σίφνου, έχουν συγκεντρώσει όλα τα βίντεο που έχουν ληφθεί κατά την πτώση του ελικοπτέρου, τα οποία θα μελετηθούν από ειδικούς, ενώ άρχισαν ήδη τη λήψη καταθέσεων.
Μεταξύ αυτών που έχουν καταθέσει, είναι και ο υπεύθυνος του ελικοδρομίου Σίφνου, κοντά στο οποίο συνετρίβη το ελικόπτερο, ενώ θα συγκεντρωθούν όλα τα στοιχεία που υπάρχουν για την πτήση του ελικοπτέρου από το ελικοδρόμιο του Μαρκόπουλου Αττικής, από όπου απογειώθηκε για τη Σίφνο. Επίσης, έχουν καταθέσει και υπάλληλοι της εταιρείας στην οποία ανήκε το ελικόπτερο Bell 206, που εκτελούσε δρομολόγια ως αεροταξί.
Οι αρμόδιοι αξιωματικοί έχουν ζητήσει, ή πρόκειται να ζητήσουν, στοιχεία από όλες τις υπηρεσίες, όπως την ΕΜΥ για τις καιρικές συνθήκες την ώρα της πτώσης του ελικοπτέρου, την Πυροσβεστική Υπηρεσία, η οποία έχει ήδη ολοκληρώσει την έκθεση αυτοψίας για τη φωτιά, ακόμα και από την Επιθεώρηση Εργασίας, καθώς ο κυβερνήτης του ελικοπτέρου ήταν εργαζόμενος στην εταιρεία.
Επίσης, έχουν ζητήσει όλα τα στοιχεία από τον δήμο για τη λειτουργία του ελικοδρομίου.
Όπως έγινε γνωστό, μετά τις αυτοψίες από τα κλιμάκια των ειδικών στον τόπο του δυστυχήματος, μεταφέρονται πιθανότατα τα συντρίμια του ελικοπτέρου σε ασφαλές σημείο, όπου θα μπορεί να γίνει λεπτομερής έρευνα.
Μετά την ολοκλήρωση των ερευνών, όλα τα στοιχεία θα τεθούν στη διάθεση των εισαγγελικών αρχών.

Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
Η δικαστική έρευνα επιχειρεί να συνθέσει το παζλ των γεγονότων και να δώσει απαντήσεις στα κρίσιμα σημεία της υπόθεσης. Ανάμεσά τους βρίσκεται και το ερώτημα για τον λόγο που οδήγησε την 41χρονη, το απόγευμα της 23ης Ιουλίου, στο συγκεκριμένο σπίτι.
Στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Σύρου, με το οποίο αποφασίστηκε η προσωρινή κράτηση του 41χρονου κατηγορουμένου, αποτυπώνεται το χρονικό της μοιραίας ημέρας. Παράλληλα, οι δικαστές εξετάζουν τις διαφορετικές εκδοχές που φέρεται να έδωσε ο κατηγορούμενος, αλλά και τα στοιχεία της δικογραφίας που συνεκτιμήθηκαν πριν από την απόφαση για την προσωρινή του κράτηση.
«Ήταν έξω καρδιά αγαπούσε όλο τον κόσμο, βοηθούσε όλο τον κόσμο. Ερείπια είμαστε ερείπια εγώ κι η μάνα της είμαστε ερείπια», ανέφερε μιλώντας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Star.
«4 η ώρα ήταν εδώ στο σπίτι. Μπαμπά, μου λέει, πάω σε μια δουλίτσα και έρχομαι. Κατά τις εφτά με παίρνει ο αδερφός μου τηλέφωνο και μου λέει: έχεις ακούσει τίποτα; Μαχαιρώσατε μια κοπέλα στην Άνω Σύρο. Από κείνη τη στιγμή είχαν αρχίσει και κόβονταν τα πόδια μου», συνεχίζει ο πατέρας της 41χρονης.
«Δεν είναι αμυντικό το χτύπημα. Είναι επιθετικό και με μίσος επιθετικό», σημείωσε χαρακτηριστικά
Την Πέμπτη (23/07) η διασώστρια του ΕΚΑΒ, μητέρα δύο παιδιών, μία ημέρα πριν τα γενέθλια της κόρης της, φτάνει στο σπίτι του ζευγαριού
Παράλληλα, το υλικό που έχουν στα χέρια τους οι αστυνομικοί φέρεται να δείχνει την 41χρονη να βρίσκεται για αρκετή ώρα έξω από την κατοικία του ζευγαριού και στη συνέχεια να προσεγγίζει την είσοδο και να χτυπά το κουδούνι.
Με βάση τα μέχρι στιγμής στοιχεία της έρευνας, όταν άνοιξε η πόρτα, η 41χρονη φέρεται να επιτέθηκε στη γυναίκα του σπιτιού, προκαλώντας της τραυματισμό στο χέρι.
Ο 41χρονος, ακούγοντας την αναστάτωση, φέρεται να πήρε ένα μαχαίρι από την κουζίνα και να τραυμάτισε θανάσιμα τη διασώστρια. Σύμφωνα με την ίδια εκδοχή, ακολούθησε καταδίωξη, κατά τη διάρκεια της οποίας εκτοξεύτηκαν αντικείμενα προς το μέρος της, μέχρι τη στιγμή που κατέρρευσε.

Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
Η περιπέτειά του άρχισε τον Φεβρουάριο του 2025, όταν άγνωστοι επικοινώνησαν μαζί του και τον έπεισαν να τοποθετήσει χρήματα σε υποτιθέμενη επένδυση σε κρυπτονομίσματα. Οι δράστες φέρεται να του παρουσίασαν ένα πρόγραμμα που υποσχόταν υψηλές αποδόσεις και σημαντικά κέρδη.
Ο ηλικιωμένος, θεωρώντας ότι τα χρήματά του επενδύονταν, συνέχισε για περίπου ενάμιση χρόνο να καταθέτει χρηματικά ποσά. Όπως φέρεται να πίστευε, αυτά χρησιμοποιούνταν για την αγορά κρυπτονομισμάτων, η αξία των οποίων θα αυξανόταν ώστε στη συνέχεια να τα πουλήσει με σημαντικό κέρδος.
Η πραγματικότητα, ωστόσο, ήταν διαφορετική. Τα χρήματα που είχε καταβάλει δεν του επιστράφηκαν ποτέ, ενώ το συνολικό ποσό που φέρεται να έχασε αγγίζει τις 300.000 ευρώ.
Περίπου έναν μήνα πριν, ο 78χρονος αντιλήφθηκε ότι είχε εξαπατηθεί και προσέφυγε στην Αστυνομία, καταθέτοντας όλα όσα είχαν προηγηθεί.
Οι έρευνες βρίσκονται σε εξέλιξη, με τις Αρχές να προσπαθούν να εντοπίσουν τους υπεύθυνους. Η υπόθεση χαρακτηρίζεται δύσκολη, καθώς οι εμπλεκόμενοι φαίνεται πως έχουν φροντίσει να καλύψουν τα ίχνη τους, ενώ η εταιρεία μέσω της οποίας παρουσιάζονταν οι επενδύσεις φέρεται να έχει έδρα στο εξωτερικό.

Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
Οι δύο άνδρες συνελήφθησαν το μεσημέρι της Τετάρτης 19 Αυγούστου από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Αστυνομίας Μυκόνου και σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία κακουργηματικού χαρακτήρα για κατοχή, αποθήκευση και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών.
Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ., ύστερα από διερεύνηση πληροφοριών και διακριτική επιτήρηση, διαπιστώθηκε ότι οι δύο συλληφθέντες φέρονται να διακινούσαν από κοινού ναρκωτικές ουσίες. Μάλιστα, χρησιμοποιούσαν σταθμευμένο Ι.Χ. αυτοκίνητο ως «καβάτζα», μέσα στο οποίο έκρυβαν μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών.
Ακολούθησε στοχευμένη αστυνομική επιχείρηση και έρευνες σε κατοικία, δίκυκλη μοτοσικλέτα και δύο αυτοκίνητα που χρησιμοποιούσαν. Συνολικά εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν 365,8 γραμμάρια MDMA σε έξι συσκευασίες, 76,3 γραμμάρια ροζ κοκαΐνης σε 19 συσκευασίες και 36,5 γραμμάρια κοκαΐνης σε 41 συσκευασίες.
Κατασχέθηκαν ακόμη 36 ναρκωτικά – φαρμακευτικά δισκία χωρίς ιατρική συνταγή, 65.900 ευρώ και 125 δολάρια ΗΠΑ, τα οποία σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ. προέρχονταν από τη διακίνηση ναρκωτικών, καθώς και τρία κινητά τηλέφωνα, ζυγαριά ακριβείας και υλικά συσκευασίας.
Οι δύο συλληφθέντες οδηγούνται στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Σύρου, ενώ η συγκεκριμένη επιχείρηση εντάσσεται στις ειδικές δράσεις των αστυνομικών υπηρεσιών του Νοτίου Αιγαίου για την αντιμετώπιση της διακίνησης και διάδοσης ναρκωτικών.

Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
Το περιστατικό σημειώθηκε λίγο μετά τις 8:00, όταν ο άνδρας βρισκόταν σε γραφείο στον πρώτο όροφο της επιχείρησης. Κάτω από συνθήκες που δεν έχουν γίνει ακόμη γνωστές, φέρεται να αυτοπυροβολήθηκε.
Τον τραυματισμένο άνδρα εντόπισε εργαζόμενη του πρατηρίου, η οποία ειδοποίησε τις Αρχές. Στο σημείο έφτασε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ και ο 60χρονος, έχοντας τις αισθήσεις του, μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο «Αττικόν», όπου νοσηλεύεται.
Οι Αρχές διερευνούν τις ακριβείς συνθήκες κάτω από τις οποίες σημειώθηκε το περιστατικό.

Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
Σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία, οι δύο δεν είναι ζευγάρι. Πληροφορίες αναφέρουν ότι η 25χρονη φιλοξενούνταν στο διαμέρισμα, ενώ ο 31χρονος φέρεται να υποστήριξε στις Αρχές ότι η γυναίκα επιχείρησε να τον ληστέψει.
Η 25χρονη τραυματίστηκε και δέχθηκε τις πρώτες βοήθειες από άνδρες της ομάδας Ζ, οι οποίοι κατάφεραν να περιορίσουν την αιμορραγία. Στη συνέχεια μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο για την παροχή ιατρικής φροντίδας.

Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
Το δικαστικό μέτωπο, όμως, δεν περιορίζεται πλέον σε αυτά τα τρία ιδρύματα. Ο καθηγητής Διοικητικού Δικαίου του ΕΚΠΑ Πάνος Λαζαράτος κατέθεσε αιτήσεις ακύρωσης στο ΣτΕ κατά των αδειών των επτά νέων μη κρατικών πανεπιστημίων που έχουν αδειοδοτηθεί για το ακαδημαϊκό έτος 2026-27.
Αυτό δεν σημαίνει ότι οι επτά άδειες έχουν ακυρωθεί. Σημαίνει ότι ανοίγει ένας νέος κύκλος δικαστικού ελέγχου και η νομιμότητά τους θα κριθεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Την ίδια στιγμή, η ΕΘΑΑΕ έχει αρχίσει τη διαδικασία συμμόρφωσης με τις δικαστικές αποφάσεις και προχωρά στην περαιτέρω εξειδίκευση των κριτηρίων πιστοποίησης. Το υπουργείο Παιδείας, από την πλευρά του, επιμένει ότι το θεσμικό πλαίσιο παραμένει σε ισχύ και διαβεβαιώνει ότι «το ακαδημαϊκό έτος δεν θα χαθεί για κανέναν φοιτητή».
Η ουσία των αποφάσεων του ΣτΕ χρειάζεται προσοχή, καθώς δεν υπάρχει μία ενιαία αιτία ακύρωσης. Οι αποφάσεις 1167 και 1169/2026 αφορούν άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας παραρτημάτων ΝΠΠΕ και συνδέονται με ζητήματα στις κτιριακές υποδομές.
Ο ΕΟΠΠΕΠ είχε πραγματοποιήσει επιτόπιους ελέγχους και είχε ζητήσει προσαρμογές και συγκεκριμένα στοιχεία. Σύμφωνα με το ΣτΕ, δεν είχε διαπιστωθεί εγκαίρως –και πάντως έως τη συζήτηση των υποθέσεων– ότι τα συγκεκριμένα παραρτήματα είχαν συμμορφωθεί με αυτές τις παρατηρήσεις.
Υπήρξε, όμως, και δεύτερο ζήτημα.
Με τις αποφάσεις 1168, 1170 και 1172/2026 ακυρώθηκαν αποφάσεις πιστοποίησης προγραμμάτων σπουδών. Το δικαστήριο έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι τα στοιχεία που είχαν προβλεφθεί από την ΕΘΑΑΕ δεν αποτελούσαν τα συγκεκριμένα ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια που απαιτούσε ο νόμος.
Με απλά λόγια, το μήνυμα του δικαστηρίου αφορά τρεις βασικούς άξονες: τεκμηριωμένες κτιριακές προϋποθέσεις, σαφή κριτήρια πιστοποίησης και εγγυήσεις αμεροληψίας κατά την αξιολόγηση.
Εδώ βρίσκεται ίσως η σημαντικότερη διευκρίνιση. Οι αποφάσεις δεν σημαίνουν ότι το ΣτΕ έκρινε συνολικά παράνομη τη λειτουργία μη κρατικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα.
Το δικαστήριο έχει επαναλάβει ότι το Σύνταγμα δεν απαγορεύει την ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων πανεπιστημίων της αλλοδαπής από την ΕΕ ή χώρα συμβεβλημένη στη GATS, εφόσον υπάρχει ειδικό νομοθετικό πλαίσιο που εγγυάται υψηλό επίπεδο σπουδών και ακαδημαϊκή ελευθερία.
Επομένως, αυτό που βρίσκεται στο μικροσκόπιο δεν είναι η ύπαρξη του θεσμού καθαυτή, αλλά ο τρόπος με τον οποίο εφαρμόστηκαν συγκεκριμένες διαδικασίες αδειοδότησης και πιστοποίησης.
Το πρώτο κύμα αδειοδοτήσεων είχε οδηγήσει το 2025 σε τέσσερα παραρτήματα. Οι πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ αφορούν τα παραρτήματα του University of Keele στην Αθήνα, του University of York μέσω του CITY College στη Θεσσαλονίκη και του The Open University μέσω του Anatolia College/Anatolia American University στη Θεσσαλονίκη.
Το University of Nicosia – UNIC Athens δεν περιλαμβάνεται στις συγκεκριμένες ακυρώσεις.
Μετά τις αποφάσεις, μεγάλο μέρος του βάρους πέφτει πλέον στην Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης. Η ΕΘΑΑΕ καλείται όχι απλώς να επαναλάβει τις διαδικασίες, αλλά να εξειδικεύσει τα κριτήρια πιστοποίησης έτσι ώστε να ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του νόμου, όπως αυτές ερμηνεύθηκαν από το ΣτΕ.
Η Αρχή υποστηρίζει ότι η μεθοδολογία της βασίζεται στα ευρωπαϊκά πρότυπα ESG για τη διασφάλιση ποιότητας στην ανώτατη εκπαίδευση. Το κρίσιμο ζήτημα πλέον είναι η προσαρμογή και εξειδίκευση των κριτηρίων ώστε να καλύπτονται πλήρως και οι απαιτήσεις της ελληνικής νομοθεσίας.
Πέρα από τη νομική μάχη, υπάρχει και ένα πολύ πιο άμεσο πρόβλημα: τι θα συμβεί με τους φοιτητές που έχουν ήδη ξεκινήσει τις σπουδές τους στα τρία ιδρύματα. Η κυβέρνηση διαβεβαιώνει ότι το ακαδημαϊκό έτος δεν θα χαθεί και ότι θα ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα για να προστατευθούν τα δικαιώματα των φοιτητών και να συνεχιστούν απρόσκοπτα οι σπουδές τους.
Ωστόσο, η πολιτική διαβεβαίωση πρέπει τώρα να μετατραπεί σε συγκεκριμένη νομική και διοικητική λύση.
Μεταξύ των ερωτημάτων που παραμένουν ανοιχτά είναι τι θα συμβεί με τις εξετάσεις και τις πιστωτικές μονάδες, ποιο καθεστώς θα διέπει προσωρινά τη λειτουργία των ιδρυμάτων, τι θα ισχύσει για τους τίτλους σπουδών και πώς θα προστατευθούν οι οικονομικές υποχρεώσεις που έχουν ήδη αναλάβει οι φοιτητές.
Σύμφωνα με το κείμενο, στο υπουργείο Παιδείας πραγματοποιούνται ήδη συσκέψεις με τη νομική υπηρεσία και υπηρεσιακούς παράγοντες για την εξεύρεση λύσης.
Και ενώ ακόμη αναζητείται λύση για τα τρία πρώτα ιδρύματα, ανοίγει ένα δεύτερο μέτωπο. Για το ακαδημαϊκό έτος 2026-27 έχουν αδειοδοτηθεί επτά νέα παραρτήματα:
Georgetown University, Iowa State University of Science and Technology, Roger Williams University, European University Cyprus, Université Sorbonne Paris Nord, University of Essex και University of Derby.
Οι άδειές τους βρίσκονται πλέον αντιμέτωπες με αιτήσεις ακύρωσης στο ΣτΕ.
Και εδώ χρειάζεται η ίδια κρίσιμη διευκρίνιση: δεν έχουν ακυρωθεί. Υπάρχει δικαστική εκκρεμότητα και η έκβαση δεν μπορεί να προεξοφληθεί.
Το τοπίο που διαμορφώνεται είναι πλέον αρκετά διαφορετικό από εκείνο της πρώτης εφαρμογής του νόμου. Οι αποφάσεις του ΣτΕ δεν καταργούν το μοντέλο των παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων, αλλά ανεβάζουν σημαντικά τον πήχη για τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να ελέγχονται και να τεκμηριώνονται οι προϋποθέσεις λειτουργίας τους.
Πλέον υπάρχουν πέντε ανοιχτά μέτωπα: η εφαρμογή των αποφάσεων για τα τρία πρώτα ΝΠΠΕ, τα νέα κριτήρια πιστοποίησης της ΕΘΑΑΕ, η λύση για τους ήδη εγγεγραμμένους φοιτητές, η δικαστική τύχη των επτά νέων αδειών και, σε βάθος χρόνου, η σταθεροποίηση ολόκληρου του νέου συστήματος.
Το επόμενο διάστημα, επομένως, θα είναι καθοριστικό. Όχι μόνο για τα πανεπιστήμια που βρίσκονται ήδη στο επίκεντρο της δικαστικής διαμάχης, αλλά και για το πώς θα λειτουργήσει συνολικά το νέο μοντέλο της μη κρατικής ανώτατης εκπαίδευσης στην Ελλάδα.

Ακολουθήστε το reportaznet.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις και τα πολιτικά νέα στην Ελλάδα & τον Κόσμο
Δεκαπέντε χρόνια ζωής συμπληρώνει φέτος το Reportaz Net που γιορτάζει τα...